La pensée créative : Une nouvelle étude révèle que la créativité rend les hommes plus attirants

Un article publié dans Royal Society Open Science a enfin répondu à la question que nous nous posons tous : la créativité rend-elle plus séduisant ?

Sans surprise, la réponse a été oui. Mais seulement si vous êtes un homme. Voici :

"Pour les femmes, deux des trois expériences ont démontré que l'attrait du visage augmentait leur attrait global dans une plus grande mesure que la créativité (expression écrite et pensée créative)", explique l'étude. "En effet, dans ces expériences, la créativité a affaibli l'attrait des femmes aux visages moins attrayants et n'a pas amélioré leur attrait lorsqu'elles étaient présentées par des femmes aux visages attrayants.

Cela signifie que si les participantes ont trouvé les hommes créatifs plus attirants, les participants masculins, eux, s'en moquent éperdument. Selon eux, la créativité ne rend pas les femmes plus attirantes. Ce qui, comme nous le savons tous, est un mensonge.

Pour commencer, tout le monde sur la planète est le pire. Nous le savons parce que nous sommes des êtres humains dotés d'yeux et de cerveaux et qui, à un moment ou à un autre, ont reçu des DM et des catcalls injustifiés. En guise d'avertissement, il est important de préciser qu'il s'agit d'hommes et de femmes, créatifs ou non, les capybaras sont supérieurs à chacun d'entre nous. On peut donc supposer que cette étude n'a pas pris en compte les écueils de l'humanité en général, ni les effets de notre cycle d'information actuel. Car en 2017, il est inutile de sortir avec quelqu'un quand nous sommes tous quasiment sûrs de mourir dans les minutes, les heures ou les jours qui suivent.

Mais au-delà de l'évidence de notre éventuelle disparition, il est important d'affirmer que les hommes aiment l'enfer d'une femme créative. Drake a avoué son amour éternel à Rihanna. Un trope entier tourne autour de la marque de Zooey Deschanel, Manic Pixie Dream Girl™. Et puis il y a eu la scène de la baignoire et des pétales de rose dans La beauté américaine. Les hommes qui ont participé à l'étude "les femmes créatives ne sont pas attirantes" ne sont donc pas seulement des menteurs, ce sont des menteurs qui ont manifestement vécu au fond des puits. Les femmes créatives ont été soumises au regard masculin depuis que les hommes ont pu prendre des caméras ou des pinceaux. MIMS a écrit "C'est pour ça que je suis sexy" à leur sujet.

Les hommes créatifs, quant à eux, sont confrontés à une montée en puissance.

Prétendre que les hommes créatifs sont plus attirants pour les femmes que les hommes qui ne le sont pas (buvez à chaque fois que je dis "créatif") rend un bien mauvais service aux deux sexes. Les études de ce type perpétuent le mythe selon lequel les hommes qui ne sont pas artistes, musiciens ou adeptes de la littérature sont confrontés à un obstacle, à savoir qu'ils ne seront jamais assez bons, même s'ils sont très doués pour envoyer des messages du type "ça va ?". Mais cela, comme tout ce dont cette étude a essayé de nous convaincre, est également un mensonge. D'autant plus qu'elle écarte des exemples comme Joe Biden, Barack Obama, Thor, les acteurs de Chasseurs de fantômesIl s'agit d'hommes qui ne sont pas créatifs, mais qui sont beaux à l'intérieur comme à l'extérieur.

Et si cette étude est prête à ignorer ces exemples évidents d'attractivité, alors je ne veux pas y participer.

D'autant plus qu'elle n'a pas non plus tenu compte de la prévalence des salauds dans tous les secteurs d'activité et à toutes les époques. Contrairement à ce que cette étude voudrait nous faire croire, le visage d'une personne ne change pas lorsque nous apprenons qu'elle est ou n'est pas... faire de l'art-Mais ces visages changent lorsque, croyant que la créativité est une porte d'entrée dans leur âme, vous réalisez trop tard qu'ils commencent leurs phrases par "En fait..." avant de débattre des mérites du féminisme ; avant que vous ne réalisiez que le fedora n'était pas un clin d'œil ironique à la culture bro, mais un moyen de s'établir comme membre du Rat Pack des temps modernes. "Je suis un tel doyen", vous disent-ils, tandis que vous paniquez intérieurement, vous demandant s'ils parlent de Martin ou du gars de Gilmore Girls. Quoi qu'il en soit, vous réalisez que vous êtes en enfer.

Cette étude peut donc aller au diable. Elle peut aller au diable parce qu'elle est fausse, parce qu'elle perpétue l'idée que les femmes créatives ne sont pas attirantes (ce qui n'est pas vrai) et que tous les hommes créatifs le sont (ce qui n'est pas vrai non plus), tout en effaçant nos goûts subjectifs qui peuvent se moquer du travail de quelqu'un parce que, honnêtement, c'est la fin du monde et qu'à ce stade, il serait plus sage que nous commencions à mettre de l'argent de côté et à faire des réserves de conserves. Au point où nous en sommes, plus personne ne se soucie de savoir qui est séduisant. Il suffit de prouver que l'on peut survivre dans la nature.

Pour le plaisir des yeux, voici quelques graphiques tirés de l'étude.

Effets indépendants de la créativité et de l'attractivité faciale des hommes sur leur attractivité globale. Les effets indépendants de l'attrait facial (a, d de Cohen = 1,36) et de la créativité (b, d de Cohen = 0,99) sur l'attrait des hommes sont tous deux importants.

L'interaction significative à deux voies entre l'attrait facial et la créativité dans les jugements de l'attrait des femmes (ηp2 = 0,20). Les astérisques indiquent des tailles d'effet moyennes (*) et importantes (**) en utilisant le d de Cohen.

Reproduction de l'interaction significative entre le sexe du visage, la créativité et l'attractivité du visage sur l'attractivité globale (ηp2 = 0,20). (a) La créativité a un effet plus important sur l'attractivité des hommes aux visages moyens que sur celle des hommes aux visages attrayants (les astérisques indiquent des tailles d'effet * faible, ** moyenne et *** importante). (b) L'attractivité du visage a un effet plus important sur l'attractivité des femmes que leur créativité. Lors de la comparaison des conditions (panneau b uniquement), toutes les différences (quatre comparaisons) représentent une taille d'effet importante (d de Cohen), sauf indication contraire (deux comparaisons).

Intéressé par d'autres études sur la créativité ?
Étude : Comment la qualité de votre site portfolio influence-t-elle l'obtention d'un emploi ?
Comment votre mère affecte votre pensée créative
Pourquoi tant de graphistes travaillent-ils gratuitement ?