In dieser sich ständig weiterentwickelnden digitalen Welt wird die Frage, was "Originalkunst" ist, immer offener. Einer der Gründe für diese Grauzone ist die Bildmanipulation. Heutzutage haben viele Menschen Zugang zu einem Computer und einer Bildbearbeitungssoftware, die es ihnen ermöglicht, Bilder zu verändern und völlig neue Bilder zu schaffen. Aber wenn ein Kunstwerk verwendet wurde, um ein anderes Kunstwerk zu schaffen, kann das neue Kunstwerk dann überhaupt noch "original" sein? Und wird das Gesetz dies zulassen?
In vielen Fällen wird das Gesetz darauf achten, ob ein "wesentlicher Teil" verändert wurde. Aber was ist ein "wesentlicher Teil", und wie können Künstler ihre Arbeit schützen vor dem Kopieren zu schützen? Diese Fragen sind weitgehend offen für Interpretationen, da es keine klar definierten Methoden gibt, wenn man Urheberrecht zu diesen Werken. Einige sind der Meinung, dass die Anpassung von Originalwerken den Künstlern mehr Spielraum lässt, während andere meinen, dass die ursprünglichen Künstler oder Fotografen dabei zu kurz kommen.
Dieser Artikel befasst sich mit den rechtlichen Aspekten der Bildmanipulation und konzentriert sich dabei auf die US-amerikanischen Gesetze und andere Faktoren aus der ganzen Welt. Du erfährst, welche Aspekte bei der Bildmanipulation eine Rolle spielen können. Bildmanipulation und wie die Gesetze von verschiedenen Personen interpretiert werden. Am Ende werden wir uns auch einige Fallbeispiele ansehen und untersuchen, wie das Gesetz manipulierte Bilder begünstigt oder nicht begünstigt hat.
Welche rechtlichen Aspekte sind bei der Bildmanipulation in den USA zu beachten?
Als Inhaber des Urheberrechts kannst du Folgendes genehmigen und hast das ausschließliche Recht, es zu tun:
- das urheberrechtlich geschützte Werk in Kopien zu vervielfältigen
- Abgeleitete Werke vorbereiten
- Kopien des Werks durch öffentlichen Verkauf, Übertragung des Eigentums oder Verleih, Vermietung oder Verpachtung zu verbreiten
Der Urheberrechtsinhaber hat außerdem das Recht, jede absichtliche Änderung, Verstümmelung oder Entstellung seines Werks zu verhindern.
- Diese Rechte gelten für die Lebenszeit des Urhebers plus 50 Jahre nach seinem Tod für wissenschaftliche und künstlerische Fotografien.
- Und 25 Jahre vom Jahresende an für alles andere.
Wann ist ein urheberrechtlich geschütztes Werk "fair use"?
Die Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken, einschließlich Vervielfältigungsstücken, gilt als faire Nutzung, wenn sie für Zwecke wie diese erfolgt:
- Unterrichten
- Nachrichtenberichterstattung
- Kommentar
- Kritik
Faktoren, die bei der Bestimmung der "fairen Nutzung" berücksichtigt werden, sind:
- Wofür das Stück verwendet wird (d.h. ob es für gemeinnützige Bildungszwecke oder für kommerzielle Zwecke verwendet wird)
- Die Art des urheberrechtlich geschützten Werks
- Die Wesentlichkeit und Menge des verwendeten Anteils
- Die Auswirkungen auf den Wert oder den potenziellen Markt des urheberrechtlich geschützten Werks
Wenn von einem Originalwerk abgeleitete Werke erstellt werden, ist die Erlaubnis des Eigentümers erforderlich. Ohne diese Erlaubnis könnte dies eine Urheberrechtsverletzung darstellen.
Um dies festzustellen, kann das Gericht den "The Man on the Street Test" anwenden, bei dem das Original neben die "Kopie" gestellt wird. Wenn die durchschnittliche, vernünftige Person sie für ähnlich hält und die Kopie erkennen würde, kann dies auf einen Verstoß hindeuten.
Wenn du die Zustimmung des ursprünglichen Urheberrechtsinhabers hast und das Original ausreichend verändert wurde, kann es ein neues Werk werden.
Das doppelte Urheberrecht gilt für die retuschierte Kopie und den ursprünglichen Eigentümer. Das Urheberrecht des Originalbildes bleibt von diesem neuen Urheberrecht unberührt. Für die kommerzielle Nutzung des retuschierten Bildes musst du die Erlaubnis des ursprünglichen Kunden und des Retuscheurs einholen.
Was ist, wenn du die Zustimmung des ursprünglichen Urheberrechtsinhabers nicht erhalten hast?
Das könnte ein Verstoß sein. Es kann auch gegen ihre moralischen Rechte verstoßen. Der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber muss Schadensersatz fordern. Das Gericht wird dann entscheiden, ob das Bild zu einem "wesentlichen Teil" verändert wurde, sodass es zu einem "Original" wird, oder ob die Idee/das Konzept kopiert wurde.
Was ist, wenn das Bild nicht mehr urheberrechtlich geschützt ist und ein "wesentlicher Teil" des Bildes verändert wurde?
Es wird ein neues Urheberrecht für das kombinierte Werk geschaffen. Die Originalabzüge sind davon nicht betroffen. Das Urheberrecht des neuen Bildes gilt für 70 Jahre nach dem Tod des Retuscheurs. Das Gleiche gilt für elektronische oder digitale Kopien.
Lass uns mehr über die Definition eines "wesentlichen" Teils sprechen.
Wenn du das Werk einer anderen Person verwendest, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, wenn ein ganzes Werk oder ein "wesentlicher Teil" kopiert worden ist. Die Definition von "wesentlich" wird von Fall zu Fall festgelegt und kann daher unterschiedlich ausgelegt werden. In der Regel konzentriert sich das Gericht auf die Umstände des Falles und die Qualität des übernommenen Teils (nicht immer die Quantität). So kann zum Beispiel ein kleiner Ausschnitt aus einem Bild als "wesentlich" eingestuft werden, wenn er die Essenz des gesamten Bildes darstellt. Im Allgemeinen musst du die Erlaubnis des Urhebers einholen, wenn du wesentliche Teile seiner Arbeit verwenden willst.
Wem gehört das Bild?
Normalerweise ist das die Person, die das Bild erstellt hat. In bestimmten Fällen kann das aber auch anders sein, je nachdem:
- Ob das Foto von einem Urheber gemacht wurde, der bei einem Unternehmen angestellt ist, und nicht von einem freiberuflichen Urheber.
- Wann das Foto aufgenommen wurde.
- Ob jemand künstlerische Entscheidungen getroffen und die Ausrüstung aufgebaut hat, bevor das Foto aufgenommen wurde, aber nicht tatsächlich auf den Auslöser gedrückt hat. Die Person, die alle Vorbereitungen getroffen hat, könnte immer noch der Inhaber des Urheberrechts sein.
Gibt es ein Urheberrecht auf ältere Bilder, die digitalisiert wurden?
Durch die Digitalisierung eines Bildes erhält das neue Bild nicht automatisch ein neues Urheberrecht. Einige Leute argumentieren jedoch, dass ein neues Urheberrecht entstehen kann, wenn spezielle Fähigkeiten eingesetzt wurden, um ein altes Bild zu verbessern, dessen Urheberrecht abgelaufen ist.
Der Gerichtshof der Europäischen Union ist jedoch der Meinung, dass es sich um die eigene "geistige Schöpfung" des Urhebers handeln muss. Das bedeutet, dass ein altes Bild auch nach einer Retusche oder Digitalisierung nicht als "Original" eingestuft werden kann. Dies ist ein weiterer unklarer Bereich, der offen für Interpretationen ist.
Brauchst du immer eine Genehmigung, um ein Bild zu erhalten?
- Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist, ist keine Genehmigung erforderlich.
- Wenn die spezifische Verwendung des Bildes in den "erlaubten Handlungen" des Urheberrechtsgesetzes aufgeführt ist, ist keine Genehmigung erforderlich.
- Wenn das Bild z. B. für nicht-kommerzielle Forschung oder private Studien verwendet wird, ist keine Genehmigung erforderlich.
Allerdings fallen nicht alle Fotos unter diese Ausnahmen. Wenn eine Genehmigung erforderlich ist, müssen alle Urheberrechtsinhaber kontaktiert werden. Sie haben in der Regel das Recht, bei der Verwendung ihres Bildes genannt zu werden. Wenn nicht klar ist, ob etwas urheberrechtlich geschützt ist oder du dir nicht sicher bist, wer der Eigentümer ist, verwendest du am besten ein anderes Bild, bei dem du dir sicher sein kannst.
Kannst du ein Foto von einem urheberrechtlich geschützten Werk machen und es verwenden?
Wenn du ein Foto machst, kann dieses sein eigenes Urheberrecht haben. Wenn du jedoch ein Werk fotografierst, das urheberrechtlich geschützt ist, und dies einen großen Teil des aufgenommenen Bildes ausmacht, verstößt du wahrscheinlich gegen das Urheberrecht, wenn du dieses Bild in deinem Werk verwendest.
Wenn du zum Beispiel einen Raum voller Gemälde fotografiert hast (und diese den Hintergrund deines Bildes bilden), ist das in Ordnung. Wenn du aber ein bestimmtes Gemälde fotografiert hast und es verwendest, kann das gegen das Urheberrecht des Gemäldes verstoßen.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Follio und wurde mit Genehmigung neu veröffentlicht.
DE 
EN 
FR 
ES 
PT 