Soziale Medien gibt es schon seit einigen Präsidentschaftswahlen, aber auch wenn der diesjährige republikanische Kandidat tweetet zu jeder ZeitDas heißt aber nicht, dass du am Wahltag posten kannst, was du willst.
Falls du es noch nicht wusstest: Das Fotografieren deines markierten Stimmzettels (auch bekannt als "Wahlselfie") ist in 25 amerikanischen Bundesstaaten, die das Fotografieren im Wahllokal einschränken, illegal. Seit September 2016 gibt es kein bundesweites Verbot mehr, und diese Einschränkungen werden von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich gehandhabt.
Wenn du in Arizona, Delaware, Indiana, Maine, New Hampshire, North Dakota, Oregon, Utah oder Wyoming wählst, kannst du einen Schnappschuss machen - das sind die einzigen Bundesstaaten, in denen Selfies von Stimmzetteln erlaubt sind (oder zumindest nicht eindeutig verboten sind).
Aber was ist mit den anderen 25 Staaten?
Bis vor Kurzem gab es in New Hampshire ein Gesetz, das es verbot, dass die Stimmzettel von Wählern "von einer Person mit der Absicht eingesehen werden, sie wissen zu lassen, wie sie wählen will".
Abgeordnete, die gestimmt haben für den Gesetzentwurf waren der Meinung, dass die Wählerinnen und Wähler durch Arbeitgeber, Ehepartner oder Gewerkschaftsvertreter zu einer bestimmten Stimmabgabe gezwungen werden könnten, wenn die Stimmzettel fotografiert werden dürften - und das in den sozialen Medien gepostete Foto des Stimmzettels würde als Beweis dienen.
Das Gesetz wurde 2014 verabschiedet und Ende September 2016 von einem Bundesgericht gekippt. Nach dem kurzlebigen Verbot drohten den Wählerinnen und Wählern eine Ordnungswidrigkeit und bis zu $1.000 Strafe für das Posten eines Selfies vom Wahlzettel.
Einer der Kläger in diesem Fall, Andrew Langlois, wurde vom Büro des Generalstaatsanwalts untersucht, nachdem er ein Foto seines Stimmzettels auf Facebook gepostet hatte (er hatte den Namen seines toten Hundes Akira als seine Wahl zum Senator in der republikanischen Vorwahl 2014 eingetragen). Laut der Zivilklage war Langlois erstaunt, dass gegen ihn ermittelt wurde, weil er ein Foto seines Stimmzettels gepostet hatte (die beiden anderen Kläger waren jedoch gewählte Beamte und hatten ihre Selfies von den Stimmzetteln aus Protest gegen das Gesetz gepostet).
Snapchat schaltete sich ein und reichte einen Amicus ("Freund des Gerichts") gegen das Gesetz ein. Das Unternehmen schrieb, dass sein Nachrichtenteam Tausende von Fotos und Videos aus den Wahlkabinen erhalten hat und dass "einige dieser Snaps relevante und wichtige Teile der politischen Berichterstattung des Unternehmens sind".
Stimmt das? Erzwingen Selfies vom Wahlzettel Stimmen?
In seinem Urteil vom letzten Monat stellte das Erste Berufungsgericht in Boston fest, dass "digitale Fotografie, das Internet und soziale Medien keine unbekannten Größen sind - sie sind seit mehreren Wahlzyklen allgegenwärtig, ohne dass nachgewiesen werden konnte, dass sie den Kauf von Stimmen oder die Einschüchterung von Wählern fördern".
Brian L. Frye, außerordentlicher Professor am University of Kentucky College of Law, sagte, eines der Probleme in dem Fall sei, dass der Staatssekretär von New Hampshire, William Gardner, nicht nachweisen konnte, dass soziale Medien und Selfies von Stimmzetteln tatsächlich zu Wahlbetrug führten.
"Er hat einfach behauptet, dass Wahlbetrug ein Problem ist, ohne aussagekräftige Beweise dafür vorzulegen, dass dies der Fall ist. Das Gesetz ist eine Lösung auf der Suche nach einem Problem, das die Rechte der Wählerinnen und Wähler ohne triftigen Grund einschränkt", so Frye gegenüber dem Format Magazine. "Die Menschen haben das Recht, ihre Stimme öffentlich oder privat zu verkünden".
Frye sagte, er bezweifle, dass sich der Oberste Gerichtshof mit der Frage der Wahl-Selfies befassen wird, es sei denn, ein anderes Bezirksgericht bestätigt das Selfie-Verbot (Kalifornien kürzlich legalisiert Das Selfie-Verbot in New Hampshire ist ein "Beispiel dafür, dass der Gesetzgeber eines Bundesstaates Gesetze erlässt, die zeigen, dass er nicht weiß, wie neue Technologien funktionieren und wie die Menschen sie nutzen".
Laut Frye sollten sich die Wählerinnen und Wähler keine Sorgen machen, dass sie am Wahltag geknipst und gepostet werden, denn es ist unwahrscheinlich, dass die gewählten Vertreterinnen und Vertreter diese "Behauptungen, die sie dumm aussehen lassen sollen", verfolgen werden.
Außerdem behauptete Frye, dass der Stimmenkauf nur in kleinen Gerichtsbarkeiten funktioniert.
"Wenn ein Stimmenkäufer versuchen würde, gekaufte Stimmen über die sozialen Medien zu verifizieren, würde jeder, der aufpasst, einen massiven Anstieg an Selfies von Stimmzetteln bemerken, die nur aus diesem kleinen Bezirk stammen und alle in diese Richtung gehen", sagte Frye. "Du könntest genauso gut ein Status-Update machen, dass du Wählerbetrug begehst.
Solltest du deine Kamera trotzdem von deinem Stimmzettel fernhalten?
Auch wenn Frye der Meinung ist, dass du deinen Stimmzettel fotografieren darfst, sagt Rod Sullivan, ein Anwalt in Jacksonville, Florida, der früher Verfassungsrecht an der Florida Coastal School of Law gelehrt hat, dass er sich vorstellen kann, dass Wahlselfies zu einem großen Problem werden, wenn sie in den ganzen USA erlaubt sind.
Das Problem bei Wahlbetrug ist laut Sullivan, dass er schwer zu erkennen ist. Die Nötigung von Wählern kann so harmlos sein wie ein kostenloses BBQ-Essen, wenn man einen "Ich habe gewählt"-Aufkleber vorzeigt. Sullivan erklärte, dass ein Gastronom in der Gegend von Jacksonville, dessen Tochter für ein öffentliches Amt kandidierte, dieses Angebot bei einer kürzlichen Wahl gemacht hat.
Wahlbeeinflussung kann auch weniger plump sein, z.B. wenn ein Arbeitgeber den Nachweis verlangt, dass ein Arbeitnehmer tatsächlich zur Wahl gegangen ist, indem er ein Foto des ausgefüllten Stimmzettels als Beweis verlangt.
"Bundesrichter leben in einer isolierten Welt und denken, dass es keinen Wahlbetrug gibt, weil sie sich die Hände nicht schmutzig machen", sagte Sullivan. "Diejenigen, die Wahlbetrug begehen, sind schlau und nicht offensichtlich".
Wählerinnen und Wählern, die sich über die Rechtmäßigkeit ihres Selfies Sorgen machen, schlug Sullivan vor, ein Foto eines markierten Musterstimmzettels zu machen, damit sie ihre politische Präferenz sicher mitteilen können.
Bild via Wikipedia Commons/Header Image by Steven Depolo
DE 
EN 
FR 
ES 
PT 